A idéia de que existiriam dois modos de pensamento é antiga, mas pode-se argumentar que ganhou bastante popularidade com o livro do Daniel Kahneman, "Thinking, Fast and Slow".

No livro, Kahneman desenvolve a ideia de dois sistemas de pensamento -- o Sistema 1 (instintivo, emocional, rápido) e o Sistema 2 (lento, deliberativo e lento) -- e aponta os vários erros e vieses que decidir governado pelo Sistema 1 pode gerar.

Mauro Rodrigues e eu tivemos a ideia de investigar como estar engajado nesses sistemas de pensamento afetariam decisões envolvendo risco. Na verdade, não era só a coisa de quanto de risco tomar.

Estávamos particularmente interessados em saber como o "famoso" resultado, no âmbito da "Prospect Theory", de que as pessoas revertem de aversão a risco para atração pelo risco quando se trata de evitar uma perda, se comportaria quando as pessoas saem do Sistema 1 para o Sistema 2 (o que conseguimos manipular experimentalmente controlando o tempo disponível para decidir).

Os resultados desse estudo estão publicados no artigo abaixo.

Almeida, S., & Rodrigues, M. (2025). Of two minds: an experiment on how time scarcity shapes risk-taking behaviour. Applied Economics, 57(42), 6624–6635. https://doi.org/10.1080/00036846.2024.2386842 

As conclusões nos surpreenderam: essa assimetria entre aversão/atração por risco a depender do "framing" do problema (se dentro do domínio de ganhos ou do domínio de perdas) só apareceu quando o indivíduo não estava decidindo sob pressão.

O resultado pode ser visto como um lembrete de que, algumas vezes, muita ponderação e reflexão podem também ser uma oportunidade para construir formas viesadas de decisão.